Uitnodiging Infomoment
Beste Buren,
De volgende tekst lijkt uitgebreid, maar is wel belangrijk om op de hoogte te blijven van wat er gaande is rond de heraanleg van de Ter Rivierenlaan.
De bewoners van de Ter Rivierenlaan hebben een uitnodiging van het district Deurne ontvangen voor een infomoment over de heraanleg van de laan. De bewoners van de zijstraten werden opnieuw niet uitgenodigd of geïnformeerd. Wij hebben de indruk dat men de impact van de plannen op de omliggende straten zoveel mogelijk buiten beeld wil houden. Daarom proberen wij iedereen in de buurt zo goed mogelijk op de hoogte te houden. En we nodigen iedereen uit zeker naar het infomoment te komen.
Infomoment 19 mei: inloopmoment tussen 17 - 20 u. De Klap , Frans Messingstraat 36
Even een korte opfrissing van het dossier:
2023
Voorstel definitieve plan heraanleg. Dit plan riep heel wat vragen en bezorgdheden op met als gevolg:
- Meer dan 1200 bezwaren werden ingediend. Ondanks deze bezwaren keurde de stad Antwerpen het plan toch goed.
- Tegen die beslissing van de stad gingen wij in beroep bij de provincie.
- Na een hoorzitting werd de behandeling van de vergunningsaanvraag twee maanden uitgesteld omdat Aquafin bijkomende duidelijkheid moest verschaffen. Er ontbraken volgens de provincie verschillende noodzakelijke onderzoeken en de hele aanpak verliep bijzonder stuntelig.
- Ondanks de bijkomende informatie van Aquafin gaf de behandelende ambtenaar uiteindelijk een negatief advies. Een van de belangrijkste redenen was dat er geen enkele zekerheid bestond dat het geplande groen gelijkwaardig zou zijn aan het bestaande groen.
- Toch verleende de provincie, onder leiding van Luc Lemmens (N-VA), uiteindelijk een vergunning en werd het negatieve advies van de eigen ambtenaar naast zich neergelegd.
2025
Wij gingen vervolgens in beroep bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen.
- De rechter kende ons een UDN toe (uiterst dringende noodzakelijkheid). Daardoor mochten de werken niet starten zolang er geen uitspraak was over de geldigheid van de vergunning. De bomen waren dus voorlopig beschermd.
2026
Aquafin wachtte de uitspraak van de rechter niet af en trok zelf de vergunningen in. Daardoor vernietigde de rechter de vergunning, maar kon er geen inhoudelijke uitspraak meer volgen. Op die manier vermijden Aquafin, het district en de stad Antwerpen dat er een duidelijke veroordeling komt van een SLECHT PLAN. Door deze manier van werken vermijden ze een veroordeling en een terechtwijzing op de slechte punten in het plan en kunnen ze nu gewoon HETZELFDE plan terug naar voor schuiven.
D.w.z.:
- Kap van 111 grote bomen, waarvan uit de bijkomende studie blijkt dat 75% daarvan nog minstens 30 jaar kan leven een het 10/15 jaar zal duren voor de nieuwe aanplant hetzelfde kroonvolume zal hebben bereikt. Weg mooie straat en verkoelende schaduw!
- Het verdwijnen van meer dan 100 parkeerplaatsen, de zijstraten gaan heel blij zijn met onze wagens!
- Een circulatieplan waardoor er meer moet worden omgereden en sommige straten moeilijker bereikbaar worden. Nog gezwegen over de bijkomende lucht- en geluidsvervuiling door constante filevorming
- Het aanleggen van twee rijbanen dichter bij de huizen en een middenstrook waardoor de straat oversteken sterk bemoeilijkt is zo niet onmogelijk .
- En zo zijn er nog tal van andere negatieve punten die allemaal zijn aangehaald in de bezwaren van meer dan 1200 personen. Bezwaren waarbij de belangrijkste argumenten niet behandeld werden met als antwoord:
“WIJ ZIJN NIET VERPLICHT OM OP ALLE BEZWAREN TE ANTWOORDEN!!”
Wat nu zeker wel vaststaat: Aquafin, de stad Antwerpen en het district kunnen onmogelijk nog beweren dat de vervanging van de riolering dringend is, aangezien zij zelf opnieuw voor aanzienlijke vertraging zorgen. Zoals terecht op een districtsvergadering door de oppositie werd opgemerkt, spreekt men al over het vervangen van de riolering sinds 2000.
Na het debacle van de keerlus in Deurne-Zuid, waarbij het buurtprotest de politici duidelijk deed schrikken, hebben wij verschillende keren contact gehad met leden van het districtscollege. Daarbij werd ons verzekerd dat de heraanleg van de Ter Rivierenlaan zorgvuldig en in overleg met de buurt zou gebeuren.
Men verzekerde ons dat de bomen zouden blijven staan en dat er bijkomende onderzoeken waren besteld om dat mogelijk te maken.
In een mail van 24 februari 2026 schreef een lid van het districtscollege ons het volgende:
“Beste buurtcomité,
In afstemming met andere mensen van het college bezorg ik jullie even een antwoordje terug. Naast het bomenonderzoek zijn er nog enkele onderzoeken gebeurd, onder andere door Aquafin. Deze zijn nu bijna allemaal afgerond en eind deze week zitten wij met hen samen. Zij hebben de onderzoeken besteld en we willen deze graag gebundeld bezorgen aan jullie. Daarna willen we graag ook met jullie in gesprek over de onderzoeken. We houden jullie zo snel mogelijk op de hoogte.”
Ook tijdens een persoonlijk gesprek met een lid van het college werd expliciet gezegd dat de bomen van de Te Couwelaarlei mogelijk zouden worden verplant, maar dat de bomen van de Ter Rivierenlaan zeker zouden blijven staan.
Daarnaast werd aangegeven dat men wilde bekijken hoe de adviezen van de brandweer konden worden aangepast zodat veiligheid en groen niet langer tegenover elkaar zouden staan.
Verder werd benadrukt dat het district in het dossier van de keerlus weinig bevoegdheden had omdat dit een bovenlokaal dossier was, maar dat de Ter Rivierenlaan wel degelijk een lokaal dossier is waarin het district wél slagkracht heeft.
Wij interpreteerden dit als een duidelijke opening naar dialoog en samenwerking.
Er werden inderdaad zogezegde bijkomende onderzoeken uitgevoerd. Deze zijn te bekijken op onze website en we nodigen u graag uit ze door te nemen en ons uw idee of bevindingen door te geven.
http://www.terrivierenlaan.be/
Er is eigenlijk maar 1 onderzoek, de Bomen Effect Analyse uitgevoerd door een onafhankelijke firma waarbij de eerste dertig bladzijden van het meer dan 300 tellende rapport van belang zijn. Dit rapport is helemaal niet negatief voor de bomen en geeft in zijn samenvatting op pagina 35 duidelijk aan dat de bomen nog vele decennia levensverwachting hebben en op een klein aantal na kunnen behouden worden als de riolering in het midden wordt gelegd.
Het tweede “onderzoek” is de zogenaamde natuurtoets dat ons inziens geen onderzoek is maar een door SWECO - dit is het door Aquafin aangestelde bureau om de werken te verantwoorden - (dat in het verleden al een aantal aardige stommiteiten op papier heeft gezet over de werken, denken we maar aan hun Hydraulische nota!!); Dit “onderzoek” bestaat uit bijeengesprokkelde teksten en foto’s om te verklaren dat de bomen echt moeten gekapt worden maar dat ze rekening zullen houden met de broeitijd van de vogels...
Het derde onderzoek is de korte Nota Riolering, door Aquafin opgesteld om aan te tonen dat het niet anders kan dan volgens het plan. Wat hier wel opvalt is dat de uitleg die ons door het district jarenlang is voorgehouden “De boomwortels groeien in de huisaansluitingen en gaan dood van de dorst als we die veranderen” zuivere nonsens is. Men heeft deze aansluitingen ook nooit onderzocht. Er zijn wel wat oude leidingen door wortelbeschadiging moeten gerepareerd worden maar daar is geen boom van doodgegaan. Het enige echte onderzoek (de Bomen Effect Analyse op pp 17-22) ontkent trouwens volledig dat de bomen hun water uit de riolering zouden halen!
Op 5 mei nodigde het district ons uit voor een overleg. Tijdens die bijeenkomst werd een onvolledige en duidelijk gekleurde samenvatting van de onderzoeken gepresenteerd door districtssecretaris Caestecker. Wij hadden op dat moment de Boomanalyse ontvangen en de Natuurtoets, maar niet de Nota Riolering noch de resultaten van de verkeersmeting die werd aangehaald.
Deze aanpak staat in schril contrast met wat Groen — deel van de coalitie in het district — op 21 november 2025 in Gazet van Antwerpen verklaarde:
“Onze intentie is maximaal behoud van de bestaande bomen. De volgende stap is overleg met alle betrokkenen — bewoners, brandweer, Aquafin — om te bekijken hoe de straat kan worden heraangelegd zonder de veiligheid in het gedrang te brengen. Er is nog geen definitief plan, maar wel verschillende pistes.”
Het lijkt erop dat men op 19 mei opnieuw het oude plan zal naar voren schuiven zonder echte inspraakmogelijkheden. Het debacle van de keerlus lijkt weinig veranderd te hebben.
In alle communicatie met Stad en District wordt verwezen naar de brandweer. Nochtans vormt de huidige situatie mét de bomen vandaag geen probleem, zoals duidelijk aangegeven werd door de brandweercommandant op het infomoment in de kerk in 2025. (We hebben dit op film!)
Onze overheid is erin geslaagd om gedurende de 5 jaar dat we nu bezig zijn rond de Ter Rivierenlaan de zaken zodanig te manipuleren dat het lijkt alsof de vorm van heraanleg die zij willen door de brandweer verplicht wordt! NEEN, het is net andersom, hun idee verplicht de brandweer om te zeggen dat bij nieuwbouw (wat de volledige heraanleg eigenlijk is) de bomen weg moeten.
De heraanleg met de groene midden strook, die in allerlei prentjes bij infomomenten wordt voorgesteld
- Met volgroeide bomen en struiken (onmogelijk de eerstvolgende 10/15 jaar)
- Met gelukkige moeders en in het water spelende kindjes, er moet komen om te vergroenen en te verblauwen! Wij blijven het een absurde gedachte vinden dat eerst alle groen vernietigd moet worden om dan te vergroenen!!
Of heeft het er mee te maken dat de groene middenberm met Wadi’s (Water Afvoer Drainage en Infiltratie) maakt dat een groot gedeelte van de kosten van Aquafin dan betaald worden door subsidies van de Vlaamse overheid?
Van de emotionele verklaringen na het dossier van de keerlus — “dit mag nooit meer gebeuren, we moeten het anders aanpakken” — blijft vandaag bij onze politici weinig over.
Als besluit willen wij nog graag benadrukken dat wij NIET tegen een heraanleg zijn, de riolering moet zeker vervangen worden maar dan wel op de huidige plaats in het midden van de straat en met behoud van zoveel mogelijk bestaand groen. En als er dan voor de subsidie Wadi’s moeten zijn, leg die dan op een andere plaats dan in het midden, zoals de twee geplande waterkuilen in het eerste stuk van de straat aan de Turnhoutsebaan.
Rapporten:
Bomen Effecten Analyse
Rioleringsonderzoek
Natuurtoets Sweco
--
